Метка: NaI(Tl)

Алексей отчитался, что купил с ибея кристаллы, конкретно из этого лота: http://www.ebay.com/itm/400317204894

Судя по фото Алексея, кристаллы прозрачные.

Но должен Вас предостеречь, что прозрачность, еще не гарантия хороших спектрометрических данных кристалла.

Буквально пару дней назад, Андрюха(Nusik1975) собрал свой модуль, на имеющемся у него кристалле: (фото не очень удачное, по факту кристалл до дна хорошо просматривается)

Как говорится, ничто не предвещало проблем, кристалл внешне можно отнести к разряду “очень хороший, достаточно прозрачный, без дефектов”.

Отобрал Андрюхе заранее хорошую лампочку с среднестатистическим разрешением 8.3%.

Модуль он собрал, запустил, но… но спектры получились довольно посредственные. Характерных пиков по радию практически не было видно.

Как результат, его модуль попал ко мне в лабораторию на ремонт, не успев проработать и дня…

Мне к тому времени приехала очередная партия кристаллов с завода. Отобрал ему один из кристаллов из c самымыи низким разрешением из партии 9.2%:

К моему удивлению, по результатам проведенного мною теста, напряжение на лампочке пришлось опустить на 120 вольт с 820В до 700В, что свидетельствует о “на порядок” более мощных вспышках света в кристалле. К тому-же спектр стал достаточно четким.

Старую его версию я не сохранил, а новая есть:

Вообщем все хорошо закончилось, благо Андрюха был главным заказчиком данной разработки, и как “заказчик”, получил новый кристалл бесплатно.

Я собственно к чему веду….. я абсолютно не против того что вы покупаете и ставите Б/У кристаллы. Даже отчасти “за”. Т.к. руководствуюсь при этом главным принципом “баба с возу, кобыле легче”. Ведь когда кристалл покупается через меня, это требует от меня еще и оформления кучки бух. документов в фирмочке, при том что ни я ни фирма ничего с этого не имеет.

Но предостеречь Вас товарищи, я обязан.

Тем временем, резюмирую, новая партия кристаллов заказана и уже оплачена, заказы более не принимаются:

Состояние по заказам:

Hausser – все оплатил, ждет.

Joosphp – скоро все оплатит, ждет.

Zmey – подает надежды на оплату, если за неделю не расшевелится, заказ придется снять.

Вспомнил тут на досуге, что у меня лежат без дела блоки БДЭГ2-38. Один “по приколу” подключил к Модулю-АС.

Это блоки с воистину огромными интегрированными кристаллами NaI(Tl) 63*63мм.

Конечно динодная система модуля не совпадает с динодной системой блока, 8 динодов против 12-ти, но даже запустив лампочку на половину мощности, уже появилась возможность снятия спектра

Профит стал виден сразу, высокие энергии стали очень выраженные, как пример Cs-137 за минуту набора спектра:

А было:

Ну и конечно-же нарисовал и сейчас закажу под эти блоки платку:

Набралась некоторая статистика по лампочкам.

В лучших традициях не свойственного мне “наколленного” любительства, был изготовлена панелька и тестовый стенд для отбраковки ФЭУ.

После продолжительного и очень жаркого секса, накопилась небольшая статистика:

Лампочки можно разделить на 3 группы:

1. Низковольтные, до 700 вольт: Типично характеризуются очень высоким разрешением, 8.0 – 8.5%. Года выпуска 1981-1991г.
2. Средние, от 700 до 800 вольт: Типичное разрешение 8.5 – 9.0%. Года выпуска любые.
3. Высоковольтные, свыше 800 вольт: Типичное разрешение 8.5 – 9.5%. Года выпуска любые, но в основном 1970-1978г..

Особой зависимости и каких либо гарантий нет, просто наблюдения.

Ну и табличка того что я пока успел оттестировать:

1. ФЭУ-31 S/N: 5797, Ra = 9.60%
2. ФЭУ-31 S/N: 7228, Ra = 8.32%
3. ФЭУ-31 S/N: 7388, Ra = 8.44%
4. ФЭУ-31 S/N: 7496, Ra = 8.36%
5. ФЭУ-31 S/N: 7621, Ra = 9.23%
6. ФЭУ-31 S/N: 8045, Ra = 8.01%
7. ФЭУ-31 S/N: 8423, Ra = 8.96%
8. ФЭУ-31 S/N: 8445, Ra = 8.22%
9. ФЭУ-31 S/N: 8914, Ra = 8.48% (резерв за zmey)
10. ФЭУ-31 S/N: 10538, Ra = 8.27%
11. ФЭУ-31 S/N: 11230, Ra = 8.38%

Новые замеры:

1. ФЭУ-31 S/N: 343, Ra = 9.18%
2. ФЭУ-31 S/N: 6727, Ra = 8.58%
3. ФЭУ-31 S/N: 8002, Ra = 8.95%
4. ФЭУ-31 S/N: 8461, Ra = 10.04%
5. ФЭУ-31 S/N: 8765, Ra = 7.92%
6. ФЭУ-31 S/N: 10434, Ra = 8.24%
7. ФЭУ-31 S/N: 10473, Ra = 8.55%

Сначала я делал корокие тестики по 5-10 минут, но потом решил все переделать, и стал проверять каждую лампочку по 30 минут. Результаты получаются точнее.

Две лампочки с разрешением 10.1% и 10.4% не учтены, т.к. я их забраковал.

Одна лампочка была уничтожена на тестовом стенде. Кстати характерный признак разгерметизации, потеря характерного оттенка фотокатода. Если можно так сказать, он из лекго-золотистого превращается в полностью черно-белый.

Одна лампочка была отбракована по причине внутренней утечки высокого напряжения.

Лампочки с 78-м годом выпуска по причине “высоковольтности” были отложены “на потом”.

Осталось оттестировать еще штук 15-20 умножителей.

Отдельное спасибо joosphp, который любезно согласился скупить весь запас ФЭУ-31 в Украине, аж 20 штук! , и отправить его мне.

Констатирую факт: там эти лампочки наверное искать уже бессмысленно 

Скриншот тестилки:

 Есть у модуля один нюансик, прямо влияющий на разрешение: нестабильность высокого напряжения.

Как показал эксперимент, изменение напряжения по высоковольтной части на 1 вольт, смещает масштаб графика на 0.3%. Но у примененного мною МК, есть дрейф, который обусловлен чисто физическими ограничениями кристала, и алгоритмом стабилизации, который дает дрейф по ВВ части на +-1.5В, тоесть вилка 3 вольта, а это разъезжание масштаба на 0,9%! Из за этого дрейфа, вершины пиков не острые, а плоские.

При вычислении FWHM(разрешения), этот нюанс оказывает решающий эффект, значительно снижающий разрешение.

То-есть физический блок, сам по себе, способен на значительно лучшие результаты. Но если код я слегка могу оптимизировать, то ограничения кристалла МК я никак не обойду.

Ой… СТОП!!!! я применил слово “никак”… ну разве так можно? НЕТ! ОДНОЗНАЧНО не мой метод! Попробуем снова…..

То-есть физический блок, сам по себе, способен на значительно лучшие результаты. Но если код я слегка могу оптимизировать, то ограничения кристалла МК надо обойти методом “внесения в алгоритм многоэтажной формулы”. Где-то в районе мозжечка родилась мысль что я могу методами мат. статистики подогнать требуемое колличество импульсов накачки в секунду, к стабильной величине, тем самым уменьшив дрейф из за окна компаратора в МК, который сравнивает реальное напряжение с заданным.

Поехали! Будем работать в этом направлении!!! А то ну куда нам, 8.5% разрешения…. надо чтоб было 7%!

PS.Кстати, кому интересно, сырец прошивки тут.