Тестирование жидкостей 2

Удалось раздобыть два вида “фирменного” силиконового масла от Solins. Не супер-бренд кончено, но химию для пайки делают уже относительно давно, и в нашем небольшом городишке зарекомендовали себя как нормальный бренд.

Протестировал. Как и всегда, лампочка прогревалась до полной стабилизации, а сам замер длился 30 минут.

NaI(Tl) на ПМС-200 Solins

Яркость, канал: 411

Разрешение: 7.28%

 

NaI(Tl) на ПМС-100 Solins

Яркость, канал: 412

Разрешение: 7.22%

 

NaI(Tl) на ПМС-5 Solins

Яркость, канал: 408

Разрешение: 7.2%

 

NaI(Tl) на Вазелиновом масле

Яркость, канал: 412

Разрешение: 7.17%

 

Немаловажным свойством является смачиваемость/вязкость. Вазелиновое масло имеет весьма высокую смачиваемость, и как результат, заполняет все пространство ФЭУ-термоусадка и кристалл-термоусадка. По сему, существует очень высокая вероятность, что из стыка ФЭУ-кристалл оно просто напросто вытечет со временем. Поэтому я провел тест смачивания кусочка бумаги в каждой из тестируемых жидкостей.

По характеристикам смачиваемости был получен следующий результат(в порядке увеличения коэфицента смачиваемости)

  • ПМС-200
  • ПМС-100
  • Вазелиновое масло
  • ПМС-5

То-есть вязкость вазелинового масла, нашего лидера по спектрометрическим характеристикам, находится где-то между 5 и 100 сантистоксов.

Небольшим гуглением, мои эксперементальные данные подтвердились, было найдено, что оно имеет вязкость 15-20 сантистоксов.

В итоге, было решено немного пожертвовать спектрометрическими характеристиками, но получить лучшую вязкость, в итоге мой выбор пал на масло ПМС-100 от Solins(ООО “Пайка и монтаж”). К тому-же ПМС-100 намного лучше удаляется с поверхностей, чем вазелиновое масло. Еще большой плюс, это гарантируемый производителем диапазон рабочих температур -50….+200 гр.С. То-есть можно спокойно усаживать термоусадку, и быть уверенным, что ПМС-ка не потеряет своих свойств.

На Лантане я естественно тоже его проверил, значимой разницы по разрешению с вазелиновым маслом не нашел. Но ослабление светового потока с 424 до 408 канала есть, хотя в принципе это не критично.

 

PS. Да результаты практически на уровне погрешности измерений, спорить не буду, это факт, но кем-бы я был, если-бы не проверил, правда? crazy

 


 

PS. Договорился с китайцом…. тот уточнил цену Лантана 30*30…. говорит мол 2500$, и мы тебе его сварим, протрем шелковой тряпочкой, и вышлем.

Эм… пошел искать бабло…. 1800$ у меня от продажи хостинга будет, осталось найти еще 700$… надо подумать….ГДЕ?!… плюс наверно баксов 150-200 потребуется для перевода бабла и доставки. Короче нужен еще касарь баксов….

так…. надо подумать… за квартиру долги заплатил, значит можно пару месяцев не платить… кошкам еда на месяц есть… ботинки пока нормальные, несмотря на то что они уже больше года используются и летом и зимой… кушать мне не обязательно… вообщем можно сэкономить на всем этом…

crazy

Изготовление спектрометра на базе блока БДЭГ2-38

Благодаря Shodan’у, ваш покорный слуга стал счастливым обладателем модуля БДЭГ2-38. Блок был немного помят, из-за действий какого-то рукожопого “специалиста”, который пытался вскрыть его. Конструкция блока такова, что он не разбирается! Исключение составляет задняя крышка, под которой установлена родная плата. Но она нам и не нужна!

Чтобы закрыть лампу с новой платой, воспользовался куском сантехнической пластиковой трубы на 100 мм, и посадил ее на шурупы

Счетная плата вынесена из блока, для уменьшения габарита, и проводом соединена с блоком.

Отдельным проводом выведен потенциал -900 вольт на корпус блока. Экспериментальным путем было установлено, что такое подключение снижает уровень шумов. Из односторонне-фольгированного текстолита была изготовлена заглушка на заднюю часть, так сказать, дно. Потому как модуль будет стоять вверх кристаллом, это будет его рабочим положением. Данное размещение позволяет не устанавливать каждый раз блок в домик, а ставить пробы прямо на блок, постоянно установленный в домике.

Для уменьшения рентгеновского излучения, возникающего вследствие торможения излучения в свинце, на кристалл установлена медная фольга толщиной 0,5 мм, в 2 слоя.

Также, из-за отсутствия у меня листового свинца, было отлито кольцо на кристалл. Опять же, опытным путем установлена его достаточно высокая роль для уменьшения шумов. Немного не рассчитал при отливке, диаметр по меди….Пришлось резать кольцо и потом дополнительно заливать зазор свинцом:

Так как и на корпусе блока, и на меди, и на свинцовом экране будет потенциал под 1 кВ, все это дело надежно изолируется. Я применил листы толстой пленки, фторопластовую ленту и термоскотч. Чем больше слоев изоляции, тем надежнее и меньше вероятность утечки тока на экран из пермаллоя, который устанавливается поверх этой изоляции. Экран нужно соединить с земляным выводом платы.

Сверху на кристалл проложена толстая пленка, защищающая пользователя от высокого напряжения:

Кладется слой отожженного пермаллоя, и пропаивается. Полученный экран нужно также соединить с донышком блока. Затем блок снаружи также изолируется. Подойдет изолента. Сделал черной, синей (которая навечно), под рукой не было. Блок готов.

Ну и в качестве эксперимента, пробу грунта, взятую в д. Пирогово, поставил на 4 минуты сверху на блок. Результат налицо!!! Четко виден пик Цезия-137 на 661 кЭв.

PROFIT!!!

Какой вывод? Очень быстрая регистрация излучения, даже в низкоактивных образцах. Это именно то, что и нужно.

 

Осталось сделать свинцовый домик для этого блока.

 

UPD: Потихоньку начал пилить домик для этого жильца. Свинца еще нет в наличии, но к тому времени, как он будет, мне необходимо освоить технологию литья, и подумать, из чего бюджетно можно сделать мастер-формы для секций домика. Домик будет состоять примерно из 8-10 секций, это дно, круглые шайбы с отверстием посередине для медного стакана с блоком внутри, 6-8 штук, ставящиеся друг на друга, и крышка. Общий вес домика получится примерно 100 кг, и он  будет разборным. Чтобы выйти на габарит, пока сделал первый стакан из меди 1 мм толщиной. Всего их будет два, один поверх другого:

Вооружился бутановой горелкой и паяльником, пропаял швы, припаял донышко:

Вставил блок внутрь:

Потом сделаю второй слой меди

UPD: Потихоньку начал заморачиваться насчет домика. Домик будет разборным, состоящим из 7 частей. Дно, крышка, и 5 сегментов:

На данный момент, изготовил из гипса мастер-форму донышка. Лежит, сохнет.

Весить дно будет около 12 кило, и металл для него у меня есть. Отливку буду вести в песчано-глиняную смесь. Сегодня всё кругом пооблазил, но так и не купил нужного для этого кварцевого неокатанного мелкого песка. Бентонитом для смеси обзавелся, это комкующийся наполнитель для кошачьих туалетов. Что ж, буду искать формовочный песок. Смысл в том, чтобы на примере донышка обкатать отливку в песчано-глиняную смесь. Если получится, буду уже думать над приобретением металла. Если же нет, то путь только один-листовой свинец.

 

 

LaBr3(Ce) – а что будет если….

[error]Уважаемый читатель, будь осторожен! Данный пост может спровоцировать сердечный приступ.[/error]

Возник абсолютно сумашедший вопрос….. А что будет, если Лантан за 400 баксов, посадить на ФЭУ за 3 бакса…  crazy  crazy  crazy  crazy

К счастью у меня есть техническая возможность проверить это  mosking

Дано:

  • Лампочка ФЭУ-31, которая на NaI(Tl) показывала 8.26%
  • Кристалл LaBr3(Ce) 15*15мм
  • Модуль-АС

Результат:

  • Ra = 4.81%
  • CPS = 596

focus

Получился эдакий Модуль-АС Black Edition

 

В равных условиях тестирования, самый лучший экземпляр Модуля-АС на NaI(Tl) 16*40, дает Ra = 8%. CPS = 479

Вот сравнение графиков с NaI(Tl)

Спросите почему больше CPS… отвечу… У LaBr3 плотность выше NaI(Tl) и более тонкая стенка.

  • Плотность LaBr3(Ce), 5.08 г/см3
  • Плотность NaI(Tl) 3.67 г/см3

По этому Лантан 15мм*15мм (2651мм^3) эквивалентен NaI(Tl)  16мм*18.3мм. А в совокупности факторов(разрешение, стенка, разница в плотности), видим то что видим…

  • Низкие энергии на лантане выше.
  • Комптон слегка подзагублен, в связи и меньшей эффиктивной массой.
  • Основной пик выше в связи с разрешением, даже не смотря на меньшую эффиктивную массу.

[error]Читатель, знай!

Лантан – радиоактивен![/error]

Итог:

Вот это я понимаю… PROFIT!!! кристалл меньше, а способности к регистрации изотопов серьезно лучше. А то прям смех разбирает когда народ сравнивает кристаллы 7% и 9%… разница есть, но оооочень маленькая. А на лантане, пусть и с 4.8% на старой лампочке, думаю сложные спектры типа Eu-152 должны существенно преобразится. Когда немного с настройками модуля поиграюсь, надо будет попробовать. Ну а потом, в будущем, пересажу лантан на мелкие Хамаматцу, которые должны раскрыть весь его потенциал.

 

Пост-скриптум:

Надо народ с RHBZ попугать спектрами какого-нибудь тория на лантане… но не говорить что это лантан… вот удивлений то будет  crazy А то они там чо-то я смотрю совсем заскучали…

Модуль-АС – наблюдения

Товарищ Matrix на днях навел меня на мысль, о том что стоило-бы пересмотреть параметры делителя в цепи обратной связи по высокому напряжению.

Начал пересматривать эту цепочку и код, и понял что “Акелла промахнулся!”…. Я почему-то рассчитывал цепочку основываясь на допущении, что максимально-возможное напряжение стабилизации на ножке МК = Vref, а именно 1.224В. Но сейчас еще раз зачитав эпические даташиты по STM32, понял что это не так, и МК может стабилизировать напряжение вплоть до 3.0В на входе, а значит коэффициент делителя можно серьезно поднять.

Как результат, изменил делитель с 5G/5.1M на 5G/15M. В ПО для модуля добавлена соответствующая настройка, которая автоматически конвертирует напряжение в ПО.

Соответственно теперь коэффициент ОС 3мВ/1В.


Так-же есть наблюдение, что в случае стационарного применения схемотехники Модуля-АС, лучшие результаты по дрейфу, так-же достигаются если LDO на МК тоже поставить LP5907MFX-3.0, а не TPS78330DDCR как в изначальном дизайне.


Несколько раз проводил 3-х точечную калибровку блока БДЭГ2-38 с новой схемотехникой, по Cs-137, Co-60, Am-241, и в итоге экспериментально было замечено, что в формуле калибровки ax^2+bx+c=E , коэффициент “A” равен нулю. Причем, оптимально, когда “B” и “C” подгоняются в ручную, а не в авто-режиме. Автоматически, беккерель монитор как-то не очень хорошо их считает.

Конкретно для данной сборки получилось:

Am-241 – 59.5409 кэВ – канал 50
Cs-137 – 661.657 кэВ – канал 484
Co-60 – 1332.492 кэВ – канал 968

A=0

B=1.3856

C=-9.0000

Кольцо силы :)

[important]Шаман трудился два дня, произнося закленания увеличения силы. В перерывах, от истощения и изнеможения, он кушал черничное варенье активированное цезием, для зарядки энергией… и тут… на второй день, бог Фотон сжалился над шаманом и ниспослал ему сило-увелечительное спектрометрическое кольцо….[/important]

 

Сделал к блоку еще дополнительно, кольцо толщиной 8 мм по свинцу и 1 мм по меди. Которое надевается на внешнюю стенку кристалла и заполняет полностью все пространство между внутренней стенкой домика и кристаллом.

Сначала попробовал просто 7 мм свинца, без меди, вышло:

  • Ослабление в регионе 100-2900 кэВ на 14.1%
  • Увеличение в регионе 50-100 кэВ (пик свинца) на 14.3%.
  • Увеличение в регионе 10-50 кэВ (комптон от пика свинца) на 1.9%.
  • Уменьшение общего количества счетных импульсов без пробы с 9.1 до 8.07 имп./cек.

 

Почесав лысину, подумал что это слегка черезчур… такой астрономический пик…

И все-таки смог “в притирку” сделать кольцо из 1 мм меди и 8 мм свинца, вышло лучше:

  • Ослабление в регионе 100-2900 кэВ на 15.6%
  • Увеличение в регионе 50-100 кэВ (пик свинца) на 3.1%.
  • Ослабление в регионе 10-50 кэВ (комптон от пика свинца) на 6.4%.
  • Уменьшение общего количества счетных импульсов без пробы с 9.1 до 7.81 имп./cек.

Пик всеравно подрос, что не удивительно, т.к. меди в домике 2 мм, а в кольце всего 1 мм, но уже смотрится лучше, чем без меди.

Можете на этом делать выводы о полезности меди, и необходимой ее толщине.

 

Учитывая что эта вещь опциональная, которую можно снять при большой необходимости, то получился весьма полезный атрибут. Да, профит от него не очень большой. Но при анализе низкоактивных проб в диапазоне свыше 100 кэВ будет полезно, учитывая его малую стоимость.

Соответственно, теперь буду снова набирать 15-ти часовой спектр в домике без пробы. dash

 

Немного юмора: Основываясь на моих терминах, установка теперь состоит из “Бидона заряженного в Экскалибур, который усилен кольцом силы, для получения невидомых до селе энергий” laugh1 Что-то конечно не из мира сего…. но надо было как-то называть вещи, которые изготавливаю  focus

Схемы БДЭГ-а

Что-то я активно занялся тавтологией, и совсем забыл про конкретику.  diablo

И так, вот проверенный на БДЭГ-е кусочек новой схемы вычислительной платы.

  • Заменен аналоговый стабилизатор и его обвязка на более дешевые.
  • Детектор фронта был по сути заменен на триггер. Он работает чуть лучше. Начальный канал АЦП не смещается, и нет проблем с резкостью фронта. Но требуется отстройка по шумам, изменением плечей делителя R7-R17.

 

Повышающая плата для БДЭГ2-38, по сути аналог той что была в Модуле-АС.

С тем исключением, что:

  • Количество динодов и соответственно длинна умножителя, были увеличены.
  • Конденсатор C25 на моих лампах стал ненужен. Но на плате я оставил под него посадочную площадку.
  • Номиналы R3 и R2 подбираются в сугубо индивидуальном порядке под каждую конкретную лампочку, основываясь на разрешении.
  • Вывод “+” ОУ OPA353NA был жестко посажен на землю.
  • Накопительные емкости исключены из схемы в связи с малой их эффиктивностью, при большом усилении ОУ и очень малом анодном токе.

Собственно, на выходе имеем стабильные и не плохие 8.0-8.3%

Да, кончено стоило-бы переделать плату на питание положительным напряжением, но делать этого уже совсем не хочется. Да и платы с отрицательным потенциалом, мало того что спаяны… так они уже в добавок и посажаны на ножки ФЭУ.  blush

БДЭГ – потенциал есть, его не может не быть!

Я наконец выяснил, что нужно чтобы блок хорошо работал и не шумел!

Ответ оказался очевиден! Его надо было обмотать синей изолентой!

Как-же я про это забыл!!! Ну какой из меня теперь “радиолюбитель” а?

Срочно исправляюсь!

 

Ну а теперь серьезно….

 

Вспоминая свои эксперементы по созданию первого своего сцинтиляционного устройства на базе ФЭУ-92 из комплекта зонда ДРГ3… вспомнилось…

У него была одна очень хреновая особенность…. на корпусе зонда накапливался потенциал, а связи с чем я принял за привычку заземлять порпуса зондов. Это работало на протяжении всех моих проектов, и на ФЭУ-92, и на ФЭУ-102, и на ФЭУ-31. Но как известно, все хорошее когда-то кончается  crazy

Вспоминая аппноты Хамаматцу, которые я читал во времена своей “спектрометрической молодости”, мне припомнился один момент, когда аппнот поведал мне о таком явлении, как бомбардировка электронами от металлической части зонда через стекло лампочки. Тогда я не придал этому значение, и зря! Как выяснилось у ФЭУ-82 в блоках БДЭГ, этот эффект очень сильно выражен, и в конечном итоге пройдя 10 каскадов усиления, эта бомбардировка, превращается в настоящий град электронов, что фиксируется на спектрах как шум в начале графика.

Вообщем, мои “очумелые ручки” посадили сейчас корпус БДЭГа на потенциал “минус 700 вольт”, то есть, сравнял потенциалы фотокатода и корпуса устройства….  и…. шум исчез crazy crazy  crazy

В качестве “контрольного” выстрела в голову, сделал “спец. шлейф” из МГТФ-Э. Получилось бруттально:

 

Так-как у меня на корпусе почти киловольт… избежать нечаяных электрошоков, весь корпус был обильно покрыт волшебным слоем синей изоленты crazy

Как результат, фон в домике стал намного более правдоподобным:

Смущает слабо-просматриваемый пик свинца. Но этот вопрос я изучу чуть более детально попозже.

 

Теперь очередь окончательной корпусировки!

Пробы

И так… Эксталибур был заряжен снарядом “БДЭГ2-38 СП2”, о чем чуть позже сделаю фото-отчет. Это конечно не “царь пушка” , но для начала сгодится! Ну а пока лучше посмотрите на результат.

 


Благодаря содействию joosphp, утром получил две пробы:

На каждую спектр набирал 5 часов, чтобы пики были хорошо оформлены.

Исследование производилось новоиспеченным БДЭГ-ом в домике. На графиках наложен фон в домике без пробы.


1 – ЧЗО, центр, с. Залесье.

Проба: Грунт, форма пробы – цилиндр D=35мм H=39мм, материал упаковки – пластиковый бокс 1.5мм.

Точка взятия пробы: 51°15’01.7″N 30°10’46.1″E

Метод взятия пробы: поверхностный съем грунта.

Спектр:

Вот он красавец цезий “крупным планом”

 

Результат: характерный пик Cs-137 на 662 кэВ. Его очертания начинают просматриваться уже через 3-5 минут. Слева от пика немного виднеются его комптон-участки. Каких либо других явных признаков нуклидов не обнаружено.

Вывод: Учитывая объем пробы и метод ее взятия, можно сделать вывод, что Цезий-137 там везде “обильно размазан тонким” слоем.  blush По идее основная “няшка” за годы со времен аварии ушла в грунт.


2 – Киев, Оболонский р-н.

Проба: Грунт, форма пробы – цилиндр D=35мм H=50мм, материал упаковки – пластиковый бокс 1.5мм.

Точка взятия пробы: 50°30′00.7″N 30°28′04.8″E

Метод взятия пробы: поверхностный съем грунта.

Спектр:

Подозрительный кусочек спектра:

Результат: Проба более-менее чистая. Есть легкое подобие пика Цезия-137, но его активность настолько мала, что он определяется с большим трудом. Так-как я не имею дурной привычки “гадать на спектрах”, анализ данного образца делайте сами  crazy

 

[warning]От лица всего блога, выражаю благодарность Joosphp за контрабандный и довольно редкий образец землицы из ЧЗО.

Вон он какой…. Чернобыльский цезий!

good [/warning]


 

Опережая ваше любопытство, скажу:

Нет, дозиметр никакой реакции на пробы не проявляет вообще. Чтобы вы не подумали, что это Микроны “дурят”, вот вам замер поверенным МКС-ом:

 

Если есть еще желающие поделится пробами, милости прошу!

Наша “лаба” всегда примет ваши пробы  crazy

К тому-же… задушил “жабу” и затратив ВСЕ имеющиеся деньги купил в ОАО “Кристалл” кристальчик СДН.17.40.80 с гарантированным производителем Ra<=7.0%. Через месяц должен получить. Какраз попробую на нем запустить лампочки R1306.

Так-что спектры должны стать получше.

Главное, не подохнуть с голоду до пенсии/зарплаты  crazy


 

Спектры проб можно взять тут: ссылка

 


Комментарий самого виновника торжества Joosphp:


По просьбе Уважаемого Шодана, во время поездки в ЧЗО взял пробу земли smile
Геолокация места где брал пробу : 51°15’01.7″N 30°10’46.1″E (51.250470, 30.179479), не факт что эта точка без погрешности, ибо интернет там не ловит, ориентация была только по встроенному GPS приемнику в мой Lenovo A536.
P.S. Это двор одного из множества частных домов посёлка Залесье, я знаю, что ни на одной карте Вы не увидите там был двор или дорога или ещё чего, но я Вам точно могу сказать что это был двор smile

В общем шли мы к нашему старому дому из которого выселили мою маму в 1986 году и по пути обнаружился вот такой игрушечный трактор, ввесь металлический и неплохо сохранившийся (если учитывать, что он стоит уже 31 год на улице под дождём, снего и т.д.)

В нескольких шагах от этой игрушки и решил взять пробу земли. Брал особо не размышляя, разбросал слой многолетних листьев и просто верхний слой вместе с мелкою растительностью набрал в герметичную стерильную тару для анализов 60 мл.
Если честно, надо было дома потренироваться набирать пробу, так как ранее я этого никогда не делал и с собою в ЧЗО взял только тару для проб smile
В итоге набирал пробу с помощью канцелярского ножа (нашёл в машине), что было жутко неудобно и эта земля позабивалась потом во все щели китайского корпуса ножа…

Очень хотел взять пробу в Припяти, но фон меньше 70мкР/ч с высоты около метра я не видел, средний примерно 95мкР/ч , а Шодан меня сразу предупредил, что сильно фонящую пробу лучше не брать, могут быть проблемы сначала на почте, а потом в полиции smile

По-этому сразу установили верхнюю планку для пробы 50-60мкР/ч (когда приехал домой и увидел, что мой УМ уже не фиксирует 35мкр/ч,
а только едва и очень редко доходит до 19-22мкР/ч понял, что можно было смело брать пробу с фоном на месте где брал до 80мкР/ч, а лучше несколько и с разной глубины)

Ну и тут я подумал, если в ЧЗО на тот момент удалось взять только одну пробу, и только с поверхности, нужно срочно взять ещё хотябы одну пробу из интересного места. Я неделю ездил и ходил разными маршрутами на работу с работы…
И одно место таки нашёл, жертвой оказалась следующая Геолокация : 50°30′00.7″N 30°28′04.8″E (50.5001977, 30.4679954).
Это верхний слой земли, который находился под опорою ЛЭП возле Института сверхтвёрдых маретиалов АЛКОН в одном из пром. районов Киева.
Площади этого завода уже давно простаивают, либо находятся в аренде мелких фирм. Фон в этом районе, по показаниям моего УМ 15-24мкР/ч.
Брал пробу в этом месте, с надеждой, что там земля не тронутая с 1986 года, дабы выявить в ней заветный Цезий-137.

 

Возможно будут новые пробы и более красивые спектры 😉

 


 

UPD:

По заказу публики, спектр с Модуля-АС в домике с пробой номер 1. Время набора спектра 10 часов 30 минут. Пик 662 кэВ начинает потихоньку прорисовываться. Хорошо стал виден пик свинца в районе 70-80 кэВ.

БДЭГ – мед?

В этой огромной бочке мёда под названием БДЭГ2-38, однако обнаружилась и бооольшая ложка дегтя…

Как выяснилось, лампочкам ФЭУ-82 свойственны очень мощные собственные шумы. Если у ФЭУ-31, шум простирается до 10 кэВ, то у ФЭУ-82 характерен шум вплоть до 100 кэВ.

Без домика он мало-заметен.

 

Но в домике картина принципиально меняется.

Если на ФЭУ-31 его можно было просто вырезать, т.к. он не большой, то тут жаба душит вырезать диапазон 0-100 кэВ.

Легким шаманством с цепями детекции фронта удалось его слегка загубить, примерно на столько:

Но как видно, кардинально это ситуацию не изменило.

Провозился с блоками целый день, в итоге пришел к выводу что больше ничего сделать с ними нельзя.

В виду того, что лампочки в блоках заменить невозможно, и в ближайшее время покупка объемных кристаллов на Б/У рынке тоже весьма затруднена, по причине высокой активности МадМакса. Вообщем, блок всеравно будет установлен в домик. Но буду думать на тему закупки нового кристалла и ФЭУ на первичном рынке.

Кстати на эту тему у меня с ним сегодня была небольшая переписка. (картинка кликабельна и содержит нецензурную лексику)

UPD:

Фон в домике за 5 часов

 

Мешок калийных удобрений за 10 минут

БДЭГ – часть вторая

Продолжим приготовление БДЭГа…

Делаем заземление корпуса. Вообще, имеющейся конструкцией оно не предусмотрено. По видимому заземление блока осуществлялось через ту его часть, которой у меня нету. А без заземления в зависимости от потенциала корпуса, меняется масштаб спектра.

Ну да не беда, 10 минут работы, и оно в нем появилось.

Далее встал вопрос с вычислительной платой. Чтобы блок убрать в домик, плата не должна мешаться. Но так-как плата взята от Модуля-АС, то к сожалению она выступает за габарит блока. Поэтому было принято решение вынести ее за внутренний объем домика.

Очень неудачной мыслью стало применение разъемов IDC-F, как я не старался, а качественно обжать обе половинки кабеля я не смог. В результате на эту затею пришлось плюнуть и припаять шлейф.

Сам шлейф пришлось заэкранировать алюминиевой самоклеющейся лентой, чтобы он не ловил наводки.

После этого дело “встало”… надо продумывать как разместить плату и шлейф так, чтобы тигры не сгрызли их. пока особых идей нет, но я работаю над вопросом.

Так-же встал вопрос как подключать блок к компу, который находится в другой комнате.  crazy  Но думаю этот вопрос решить удасться.