Рубрика: Технология

Мой любимый герой блого-повествований “Михаил” тщетно делает очередную попытку собрать Русский аналог западных “Cal club”.

Пока он занят этой безусловно полезной, но по моему мнению абсолютно безнадежной идеей… (прим.ред.: безнадёжная идея – задумка, которая не только слабо осуществима, но и по большому счету никому не нужна) Я-же в свою очередь не жду пока кто-то соберет упаковку транспортных стандартов, соберет людей, разработает методики измерений и тому подобное. Поскольку много лет подряд прощупывал эту почву, и убедился, что “высокая метрология” никому “в интернатах” вообщем-то не нужна.

По этому, я как и полтора года назад договорился с самой лучшей в стране лабораторией #ВНИИМ, “напряг булки” и выделил из бюджетов 240 тысяч рублей на поверку всего перечня моих мер, кроме мер индуктивности.

Но как только я начал подготовку мер к поверочным работам. Тут-же мои скайпы и прочие мессенджеры заполнились возгласами недоумевающих:

Дабы после публикации еще и на блоге, не возникло таких-же вопросов, поясняю “нафиг же оно всетаки надо”:

• Во первых, с момента поверки моих старых мер прошло уже больше года. И повторная их поверка даст мне еще одну точку для расчета долгосрочного дрейфа этих мер. А еще через 2-5 поверок(3-7 лет), я буду знать долгосрочные дрейфы мер с высокой достоверностью. Что неосуществимо никакими другими методами, кроме как их измерение на высокоточном оборудовании, с гарантированной превосходящей точностью.
• Во вторых, за эти  полтора года у меня появились новые старые советские меры, действительное значение которых мне не известно. И тут опять встает нужда обратится в лабораторию обеспечивающую наивысшую точность и качество услуг.

Вот это я понимаю, настоящие меж-лабораторные сличения и передача единицы емкости и сопротивления. А не те игры в “клабы” и транспортные меры, с непонятным качеством передачи и качество самой единицы измерения(читай точность), о которых народ в рунете пока толком даже ничего и не упоминал и тем более, никто из Российских любителей не обсуждал. А коли и зайдет речь, то я думаю там все будет достаточно плохо….

В принципе я не отказываюсь поучаствовать в этой безнадежной затее, и готов помочь в межлабораторных сличениях для “RU Cal club”, даже контакты свои выслал им… Но чо-то мне кажется дело это не взлетит, даже если и я поучаствую. Ну да ладно…. не будем больше о грустном. 

Вот Вам читатели немного юмора на эту тему:

Подарил я недавно закадычному дружбану свой старенький LCR Keysight U1733C.

Но ему внезапно захотелось проверить насколько-же этот Кейсайт хорош?!… Забегает он значит ко мне еще раз, хватает “2 чУмодана” мер индуктивности L-0170-2, те которые с 34-летней просроченной поверкой, и скрывается за горизонтом…. И давай проверять ими все свои приборы.

И внезапно оказалось, что несмотря на большое количество абсолютно разнообразных LCR-метров в его лаборатории, как покупных, так и самодельных, только этот простенький кейсайт смог более-менее адекватно измерить все те меры что есть в этом комплекте.

Немного уплыли сотни нГ, но это скорее всего по тому, что он пока не изготовил для этого прибора качественного шунта для Short-калибровки.

Вот так вот оно бывает…. даже пара чУмоданов “старого советского говна”, поверка которых просрочена на более чем 30 лет, помогает определить наилучший прибор в лаборатории.

Поскольку рука еще не восстановилась, и с мышкой мне работать сложно, а значит сложно рисовать схемы и платы, пойду ка я покормлю Вас идеями и теоретическими материалами

Длительное время поработав с мультиметром Keithley DMM6500, у которого на борту стоит огромное количество RAM для буфера хранения измерений, который может достигать 7 миллионов точек данных измерения, я ощутил удобство такого буфера для длительных автономных прогонов. Фишка супер классная, заряжаешь мультик на прогон на пару суток, быстренько сконфигурировав его, а потом просто скачиваешь данные и все.

А поскольку новый калибратор так-же будет иметь функционал вольт-амперметра, то и в него я решил поставить солидный объем памяти, 128 Мб которые позволят сохранить до 32 миллионов точек измерения с отметками времени. А если в чип ОЗУ вдруг прилетит гамма-квант высокой энергии от контрольного источника ионизирующего излучения, которые хоть и изредка, но таки бывают у меня в гостях и учувствуют в опытах электрометрического характера, то благодаря наличию второго чипа памяти и контролю ошибок с помощью ECC, данные ОЗУ могут быть восстановлены

Как я уже упоминал, в Зинках(XC7Z010) в отличии от классических МК, нет своей флешки. На ее роль была выбрана флешка ISSI IS25LP128, объемом 16 Mb. Её с лихвой хватит и на прошивку FPGA и на прошивку для Кортекс ядер. Они достаточно шустрые, чтобы без каких либо ощутимых задержек успевать докидывать в топку Кортекс ядер команды прошивки.

Но меня гложил один момент… Есть некоторые данные, такие как к примеру текущее значение ЦАП блока времени, текущий режим калибратора, логи, и т.п. которые хочется максимально часто сохранять в энерго-независимую память, не боясь при этом, что флешка умрет от большого количества перезаписи. Ранее в устройствах типа Ультра-Микрон я писал такие данные на набортовый флеш, применяя алгоритмы компенсации износа флешки. И порой они преподносили сюрпризы. На этот раз попробую отойти от подобной практики, поскольку геморроя с прошивкой будет и так дохрена, по этому решено попробовать использовать новый для меня тип памяти FRAM(Ferroelectric RAM) FM25V05, размером 64Кб. Рекламка от Infineon гласит, что ячейку такой памяти можно перезаписывать до 100 триллионов циклов, а при снятии с чипа питания, он будет хранить записанные данные не менее 151 года при температуре близкой к комнатной. Хм… интересно! попробую! Кстати да, чуть не забыл! Ferroelectric RAM, это радиационно-стойкий тип памяти

Детальки приехали, а это значит, что ни будут заложены в концепт вычислительного блока.

Примерно прикинул на пальцах концепт корпуса ГЛИН 3. Новая версия будет потреблять ощутимое количество энергии, по примерным прикидкам 15-20Вт. Да и чо-то не хочется делить ее на два отдельных блока, как предыдущую.

Идея в том, чтобы сделать единый корпус, совмещающий в себе 3 полностью экранированных блока:

• Цифро-Аналоговый блок и опорные емкости/резисторы со всеми аналоговыми элементами.
• Линейный блок аналогово питания.
• Компактный цифровой модуль, полностью развязанный по питанию, отдельным БП и трансформаторной развязкой на базе ADUM-ов.

Цифровой модуль думаю не стоит запитывать от основного тороидального трансформатора, ибо он точно засрет тогда все аналоговое питание через емкостную связь обмоток трансформатора. Спроектированный ранее линейный БП хорошо справляется с подавлением помех из сети от импульсных источников питания в сети лаборатории. Но если ему на одну из обмоток посадить цифровой модуль с контроллером элемента Пельтье в придачу, то ситуация значительно ухудшится.

А делать на торе две экранирующие обмотки – слабо-реально. По этому на данный момент я рассматриваю вариант применения дополнительного маломощного импульсного БП отдельно для питания цифровой части и тремо-электрической системы. Либо как вариант, найти где-то место, где намотают трансформатор на броневом сердечнике, с кучей экранов… Но там тоже полезут некоторые проблемы…

Корпус 2-го ГЛИН без активного охлаждения, был конечно не горячий, но имел свойство прогреваться целиком. В ГЛИН-е 3-тей версии похоже без активной системы охлаждения не обойтись. Покрайней мере в активном режиме уж точно, при включённом термоэлектрическом охлаждении, включенном дисплее и высокой скорости измерения. Скорее всего, будет иметь смысл ввести два режима работы:

• Активный (все системы включены) (вентиляторы работают)
• Режим ожидания (включены только аналоговые системы и блок времени) (вентиляторы отключены)