Персональная страничка Ампернута
Блог о электрометрии, о моих разработках, о жизни.
Схлестнулся тут на досуге с одним металистом в комментах к его видео, о том, что тот уходит с ютуба, потому-что там больше не платят.
Коллеги, когда во главе стола ставится исключительно свое личное благополучие, а работа на идею, и улучшение благополучия общества считается грехом, тогда общество превращается в отстойник быдла. Запомните это!
Так мы ни к чему не придем!!!
Пока я отдыхаю от пайки ГЛИН-ов, играюсь с мерами, и сегодня решил провести эксперимент с измерением ТКС меры Р321 0.1 Ома.
Немного удивило, но SMU Keithley 2450 таки осилило измерение меры Р321 на номинал 0.1 Ома. Правда пришлось раскочегарить его на полный ток 1 ампер, и бедняга 2450 слегка напрягся, разогнал свой вентилятор на полные обороты, но таки смог победить измерение меры 0.1 Ома с ппм-ной стабильностью.
Напомню, что согласно закону Ома U=IR=1A*0.1R=100mV. Это значит. что для обеспечения 1ppm стабильности при измерении сопротивления 0.1 Ом, Кейтлик 2450 должен выдавать ток 1 Ампер и измерять напряжение 100 мВ с стабильностью не хуже 100нВ и 1мкА соответственно. При этом с включенным режимом компенсации смещения образуемым за счет ТермоЭДС, он не просто выдает ток 1А, а импульсно выдает на выход ток 0А и 1А, и вычитает получившуюся разницу, чтобы измерить напряжение без эффектов ТермоЭДС. Скажу откровенно, я считаю такую задачу исключительно сложной. Он Кейтлик справился, он смог!!!
Честь и хвала инженерам Keithley Instruments ! 
Вообще говоря, основное предназначение приборов класса SMU, это снятие всяких там ВАХ-ов, и то что Кейтлик 2450 смог выдержать 1ppm-ную стабильность по току и напряжению в таких сложных условиях, это удивительно для SMU.
Получившиеся значения ТКС α=5.721ppm β=-0.601ppm. У всех манганиновых мер наблюдается ярко-выраженный перегиб, характеризуемый коэффициентом полинома второго порядка β, он около -0.5…-0.6ppm. Точка перегиба подогнана близко к диапазону рабочих температур меры. Я предполагаю, что все меры Р310, Р321, Р331 имеют схожую характеристику.
Точка перегиба, так-же известная как “точка нулевого ТКС” у мер немного разнится, но она очень близка к диапазону 20°C…25°C. Так-же на этом графике красной линией показано расчётное сопротивление по полученным коэффициентам α,β. Как видно, расчётные данные практически совпадают с реальными измерениями. Небольшое отклонение можно списать на тепловую инерционность меры, ибо динамический температурный режим слегка отстает от статического, из за не идеальности размещения термодатчика измеряющего температуру меры.
В результате табличка с мерами была пополнена.
Теперь остается дождаться кейс для транспортировки и поверить эти “новые” меры в заслуживающей доверия лаборатории.
Надыбал на днях полезнятную статейку от ученого-хранителя нашего первичного гос.эталона вольта Каткова Александра Сергеевича(ФГУП ВНИИМ им.Д.И.Менделеева), которая не только интересная и познавательная, но и подтверждает ряд моих тезисов о применимости методов сравнения измерительных возможностей того или иного моего домашне-лабораторного оборудования через сравнение характеристик девиации Аллана.
Рекомендую почитать:
(картинка кликабельна)
А это значит:
Кстати, постоянный читатель наверняка заметил характерное разделение контента блога в последние месяцы, на полномасштабные статейки (рубрика best-of-best), регулярные публикации, а-ля дневник(рубрика Технологии), и уже ставшую классикой рубрику “Особое мнение”, спрятанную в ссылке с боку блога. Постараюсь в будущем придерживаться подобной структуры блога, и сохранять его тематику.
PS. Холиварная рубрика “Особое мнение” спрятана в боковой ссылке не просто так, а по тому, что она порой мешает мне заказывать иностранные компоненты… но это уже немного другая история, которую я наверное расскажу в видео по итогам 2022 года. 